민선 2기 부산체육회장 선거가 하루 앞으로 다가온 가운데, 정책토론회나 공약발표 회견이 부족해 '깜깜이 선거'라는 지적 속에 이번에는 '불공정 선거'라는 반발이 나오는 등 ‘위법 선거’ 논란까지 더해져 서거관리에 대한 의구심이 증폭되고 있다.

김영철 부산체육회장 후보는 14일 시의회 브리핑룸에서 기자회견을 열어 "부산의 체육인 뿐 아니라 시민들의 알 권리를 원천봉쇄하고 있는 체육회 임직원들의 불법선거 기획 및 개입 정황이 곳곳에서 드러나고 있다"며 불공정 선거"라고 비판했다.

부산광역시체육회는 15일 16개 구ㆍ군 체육회와 종목 단체 대의원 등 454명 대의원들의 투표를 통해 차기 회장을 선출한다. 후보자로는 현 회장인 장인화(부산상의 회장) 회장이 연임에 도전하는 가운데, 홍철우 전 부산배드민턴협회장과 김영철 전 부산테니스협회장이 도전장을 내 3파전이 펼쳐졌다.

그러나 선거인단이 대의원 투표로 선거에 영향을 크게 미치기 쉬운 구조인데다가 "장인화 회장이 임명해 상근직으로 전환한 상임부회장이 선거운영위원장을 맡아 장 회장의 입김이 적용될 수밖에 없다는 우려감이 현실화되고 있다"는 우려를 제기하고 있다.

김영철 후보는 "후보자들간의 공약과 정책을 검증할 토론회도 열리지 않고, 선거 활동을 펼쳐야 할 투표권을 가진 대의원이 454명이지만 명부에 적힌 휴대전화 번호가 다르거나 소속 및 직책이 틀린 경우가 발견됐다"며 선거인단 명부 관리가 정확하지 않다고 지적했다.

김 후보는 "이런 선거 운영 방법 등이 과연 20만 부산체육인들의 눈과 귀를 막고 있는 불공정한 선거가 아니라고 체육회 관계자들은 자신할 수 있는지 묻고 싶다"며 "공정한 선거 활동을 통해 향후 4년 동안 부산의 체육을 이끌 수장을 선출해야 한다"고 촉구했다.

선거 판세는 "체육 단체들의 재정 안정에 기여했다"며 연임에 도전하는 장 회장이 다소 유리하다는 관측과 함께, 체육회 운영을 상공회의소와 분리해야 한다"는 당위론과 대규모 예산 지원을 받는 부산시의 박형준 시장과 돈독한 관계를 내새우며 "안정적 성과 달성과 인물 교체를 통한 분위기 활력 증대" 등 변화와 혁신을 호소하는 김영철 후보가 접전을 펼친다는 관측도 있다. 홍철우 후보도 다양한 활동으로 상당한 지지세를 확보하고 있다는 분석도 있다.

체육계와 정치권 관계자들의 말을 종합하면 “장 회장이 야권인 민주당과 가깝다는 주장도 있었지만 '2030부산세계박람회 유치 활동에 박 시장과 함께 유럽을 방문하는 등 긴밀하다'는 주장과, '안으로는 겸직에 대한 불만이 많다'는 주장이 엇갈린다"며 "벌써부터 특정 정치인이 특정 후보를 밀고 있다는 등 주장도 난무하지만, 민간으로 이양한 취지를 살릴 수 있도록 체육인들이 성숙한 투표를 해야 한다"는 당부이다.

선거관리를 위탁받은 부산광역시선거관리위원회는 후보등록 현황을 알리는데 그치는 등 소극적으로 대응하고 있다는 불만을 사는 가운데, 후보자 본인에 한해 선거운동을 허용하고 있다. 또 별도의 선거사무소와 사무원을 두는 것도 금지하고 있으면서도, 정책토론회를 열지 않는 등 구시대적이라는 비판도 나오고 있다.

한편 경상남도체육회장 선거도 이날 실시하며, 다음주에는 구와 군 체육회장 선거를 실시한다.

다음은 김영철 후보가 기자회견에서 발표한 성명서 전문.

민선 2기 부산광역시체육회장 선거와 관련하여 부산시체육회는 불공정한 선거 운영을 즉각 중단하고 체육인들의 권익향상에 매진하기 바란다.

오는 12월 15일은 4년간 부산의 체육 전반을 책임지는 민선 2기 부산광역시체육회장이 선출되는 중요한 날이다. 하지만 부산의 체육인 뿐 아니라 시민들의 알 권리를 원천 봉쇄하고 체육회 임직원들의 불법선거 기획 및 개입 정황이 곳곳에서 드러나고 있다고 한다.

먼저 부산체육회장 선거운영위원회는 체육회장을 선출하기 위한 기구이다. 선거운영위원회는 선거에 대한 공정이 최우선 항목임에도 불구하고 자의적 유권해석으로 시민의 알 권리를 기망하고 있다.

첫째, 위원회 구성 규정부터 잘못되었다. 위원회의 위원은 이사회의 동의를 받아 회장이 위촉하되, 위원장은 체육회와 관계가 없는 외부위원 중 호선으로 정한다.(회장 선거 규정 제4조) 現) 장인화 회장이 후보자 등록의사 표명서를 제출하면서, 장인화 회장이 임명한 상임부회장이 회장직무대행자가 되어 선거운영위원회를 구성한 것이다. 민선 1기 체육회장 선거에서도 위원장을 한 경력이 있는 위원장이 민선 2기에서도 위원장으로 선출되었다. 누가 봐도 편파적인 위원회 구성이 될 수밖에 없는 합리적인 의심이 된다.

둘째, 위원회의 기능 중 하나는 후보자간 정책토론회 개최여부를 결정하는 일이다. 후보자가 등록하지도 않은 지난 11월 18일 경 1차 선거운영위원회 회의에서 후보자들의 의사는 묵살된 채 위원회가 일방적으로 토론회 미개최를 결정한 일은 실로 개탄스러운 일이다. 하지만 1차 선거운영위원회 회의 개최 이후에 토론회를 개최 할 수 있는 기회는 있었다. 모 언론사에서 선거운영위원회로 정책토론회 개최와 관련된 내용을 요청했으나 돌아온 선거운영위의 답변은 이유 없음으로 기각 처리하고 후보자들에게 참가하지 못하도록 막아버렸다. 각 후보자들에게 정책토론회 개최에 대한 의견 개진도 없었다. 후보2명은 정책토론회를 개최하자는 의견이었지만, 후보들의 의견은 묻지도 듣지도 않았다. 이런 일은 토론회에 참가하면 불리하게 작용되는 특정 후보를 유리하게 만들어 주기 위한 선거운영위원회의 권력 눈치 보기로 밖에 보이지 않는다. 시민과 체육인의 알권리는 사라졌다.

부산시 체육회의 선거는 대의원 선거이다. 즉 부산 체육인들을 대표한 대의원들로 선거를 치룬다는 것이다. 후보 등록과 동시에 대의원(선거인단 454명) 선거용 명부 사본을 후보별로 배포한다. 이 선거인단을 대상으로 선거운동을 하여야 함에도 모 후보의 경우 확정 선거인단 즉 제3자 개인정보 활용 동의서를 제출한 사람 외 선거인이 아닌 부산체육회의 회원종목단체 실무자들에게 문자전송, 유선통화의 방법으로 선거 운동을 펼치고 있다. 이는 선거인단에게 영향을 줄 수 있는 실무자들을 압박하고 선동하고 있다는 생각을 할 수 밖에 없다. 그 특정 후보자가 체육회에서 제공한 확정선거인단의 연락처 뿐만 아니라 실무자들의 연락처를 입수하게 된 경위부터 의심해 볼 필요가 있다. 부산광역시체육회 회장선거 관리규정 제31조 (임직원이 선거 또는 영향을 미치는 행위 금지) 지위를 이용하여 선거운동을 하는 행위에 해당된다고 본다.

또한 선거인단 명부작성도 너무 허술하다. 체육회장을 뽑는 선거인단 454명은 많지 않은 인원임에도 불구하고 이름이 틀리고 전화번호가 틀리며 소속 및 직책이 틀린 선거인 다수가 발견됐다. 투표권을 행사할 수 있는 선거인단에 대한 기본 정보부터 틀린 이런 막중한 일에, 실수라고 하고 넘어가기엔 치명적 오류이다. 이 부분을 체육회에서는 반드시 해명을 해야 할 것이고, 어떤 방법으로 대의원 추천을 받았으며 기재했는지에 대한 과정도 낱낱이 밝혀야 한다.

마지막으로 現)부산시체육회장이 재선을 도전하며 생긴 공백으로 체육회는 상임부회장 직무대행 체제로 전환되었다. 하지만 상임부회장은 민선1기에서 새롭게 만들어진 자리이며, 민선 회장이 절대적으로 신뢰를 하고, 상임부회장 또한, 회장의 의중을 잘 살피고 보필하여야 하는 그런 자리이다. 대한체육회에 존재하지도 않는 자리다. 직책만 만든 것이 아니라, ‘2021년 6월 23일 부산광역시 체육회 임원(회장,부회장,이사,감사)보수 규정’을 신설하여 보수를 지급하고 있다. 현 회장이 임명했고 지금까지 없었던 상당금액의 보수까지 지급받고 있는 그 자리에서 과연 공정하게 선거운영을 할 수 있을지 란 의구심은 저 뿐만이 아니라 부산의 모든 체육인들이 공통으로 생각하고 있을 것이다. 이런 선거 운영 방법 등이 과연 20만 부산체육인들의 눈과 귀를 막고 있는 불공정한 선거가 아니라고 체육회 관계자들은 자신할 수 있는지 묻고 싶다.

앞서 언급한 모든 부분들의 불공정한 선거운영에 대해, 앞으로의 부산체육회의 변화와 혁신을 도모하고, 부산체육인들의 알 권리를 위해서 이 성명서를 발표한다.

신동열 기자 다른기사 보기